TCL QM8 Mini

Je ne pense pas que vous soyez prêt pour le téléviseur TCL QM8. Je ne l'étais certainement pas. Et nous devons en parler.

Beaucoup d'entre nous attendaient de bonnes choses du TCL QM8. Sur la base de certains des DM, e-mails et commentaires que j'ai reçus, il y a beaucoup d'intérêt pour ce téléviseur. Et je pense que c'est parce que ce qui est sorti du CES avait l'air vraiment encourageant. Mais TCL modifie également sa convention de numéros de modèle et restructure un peu sa gamme de téléviseurs, ce qui aurait pu nous amener à nous demander si le QM8 serait tout cela et un sac de puces, ou peut-être juste une autre itération sur ce qu'on appelait autrefois la Série 6.

Je vais parler des nouveaux numéros de modèle et de la stratégie 2023 de TCL, y compris ce que je pense être une énorme nouvelle concernant son partenariat avec la NFL, dans de futurs articles où j'aborderai également les Q7 et Q6. Mais pour l'instant, je veux vraiment me concentrer sur le QM8 car ce téléviseur m'a vraiment surpris.

Je ne peux pas dire que j'ai été choqué parce que je m'attends à ce que TCL me garde sur mes orteils, mais je ne savais pas que le QM8 allait être aussi bon.

Ceci n'est pas un examen complet. Je donnerai à ce téléviseur un examen complet une fois qu'il arrivera ici et j'ai pu passer plus de six heures avec. Mais lors d'un récent événement TCL à New York, j'ai pu recueillir pas mal d'informations sur ce téléviseur, que je suis sur le point de partager avec vous. Avant de faire cela, quelques rappels sur ce téléviseur :

Le QM8 est le seul téléviseur de la gamme TCL doté d'un rétroéclairage mini-LED - c'est le "M" du QM8. Les tailles vont de 65 pouces jusqu'à 98 pouces, et c'est dans ce modèle de 98 pouces que le téléviseur dispose de 2 300 zones de gradation locales. Plus le modèle est petit, moins il y a de zones nécessaires, mais le nombre de zones est proportionnel à la taille du panneau. Et je peux témoigner du fait que les modèles de 85 et 98 pouces que j'ai vus avaient un comportement de rétroéclairage identique. Le QM8 a un socle central pour le modèle jusqu'à 85 pouces, mais le 98 pouces a des pieds pour la stabilité. Toutes les tailles ont un subwoofer intégré à l'arrière pour accompagner les haut-parleurs descendants. Le téléviseur dispose de deux entrées HDMI 2.1 et peut faire du 4K à 144 Hz ou du 1440p à 240 Hz en utilisant une supercherie d'accélérateur de jeu.

Le QM8 exécute Google TV et prend en charge à peu près tout. Les téléviseurs 2023 de TCL ne prennent cependant pas en charge ATSC 3.0.

Passons maintenant aux performances.

Le titre ici est que le QM8 a effectivement atteint 2 200 nits en utilisant une fenêtre blanche standard de 10 % (il a également réussi la même chose avec des fenêtres plus petites). Comme avec la plupart des téléviseurs, la luminosité diminuait à mesure que la fenêtre blanche s'agrandissait. Cependant, le modèle de 85 pouces que j'ai testé – qui venait apparemment d'arriver à New York la veille et n'avait pas du tout été vérifié – a réussi à émettre un peu moins de 1 000 nits à partir d'une fenêtre blanche plein champ. Mille nits en plein écran ! Maintenant, il y a quelques mises en garde, mais j'y arrive. Je n'ai pas encore fini d'être choqué.

Le téléviseur est capable d'être incroyablement lumineux.

Alors que le téléviseur a enregistré ces mesures de luminance maximale en utilisant des procédures de test standard consistant à mettre une fenêtre blanche sur l'écran et à mesurer sa sortie en SDR et HDR, il y a un autre test que j'exécute où le logiciel Calman que j'utilise effectue un tir rapide de tailles de fenêtre croissantes à partir de petit à grand et mesure la sortie de chacun. Le TCL QM8 a culminé à près de 3 200 nits dans ce test, et à 100 %, il s'est stabilisé à 941 nits.

Qu'est-ce que cela signifie? En bref, cela signifie que le téléviseur est capable d'être incroyablement lumineux. Comme, phare-8K-mini-LED-TV-de-marques-concurrentes-telles-que-Samsung lumineux. Ne vous embêtez pas à demander s'il s'agit d'un bon téléviseur lumineux - vous pouvez le regarder à l'extérieur en plein soleil, bien que je ne le recommande pas car il n'est pas résistant aux intempéries.

Mais pourquoi, demandez-vous peut-être, le téléviseur a-t-il culminé à 2 200 nits dans un test et à 3 200 nits dans un autre test ? Comment surpasse-t-il les performances promises par TCL ? Si ces questions vous semblent familières, c'est parce que vous êtes un lecteur fidèle - merci - qui m'a vu faire les mêmes observations sur les téléviseurs Hisense.

Maintenant, quand j'ai demandé à Hisense pourquoi ses téléviseurs surpassaient constamment ses propres affirmations, les représentants m'ont dit qu'ils aimaient sous-promesse et sur-livraison. Ce n'est pas une mauvaise pratique commerciale de dépasser les attentes de vos clients, n'est-ce pas ? Mais, je soupçonne qu'il y a plus que cela. Ce n'est qu'une théorie, mais je crois que les écarts de fabrication - les écarts de performances des différentes pièces du téléviseur - signifient que toutes les unités d'un modèle particulier ne fonctionnent pas de la même manière. Il est donc possible qu'un QM8 soit juste un peu plus brillant qu'un autre. Le même que, disons, un Hisense U8K ou U7K. Ils définissent une base de référence qu'ils peuvent garantir, puis, si et quand ils surpassent cette base de performances, eh bien, heureusement pour vous.

Mais, il y a un autre élément à cela. Pourquoi mes lectures variaient-elles d'un test à l'autre ? Eh bien, cela dépend de la façon dont le processeur du téléviseur perçoit ce qu'il affiche. Comme nous l'avons vu dans le passé, parfois, les performances sur les modèles de test ne sont pas indicatives des performances réelles. Dans les cas où les performances du modèle de test dépassent les performances du contenu réel, ce n'est pas bon. Mais quand les performances réelles du contenu sont meilleures que les modèles de test ? C'est frustrant pour moi, mais excellent pour vous. Je soupçonne que le test de tir rapide s'est déroulé assez rapidement pour que le processeur du téléviseur agisse comme il le fera avec du contenu réel et que de vrais faits saillants HDR puissent atteindre le territoire des 3 000 nits sur certaines unités. Cela témoigne des performances de luminosité de niveau phare du téléviseur, et je ne m'y attendais tout simplement pas.

Bien sûr, une luminosité élevée n'est qu'une partie de l'image (pardonnez le jeu de mots joué), nous devons donc également savoir comment sont les commandes de gradation du rétroéclairage. Comment se passe le blooming et/ou l'atténuation du halo ? J'ai une super nouvelle : ce que j'ai vu était fan-freaking-tastic. Excellents niveaux de noir, gradation vraiment de premier ordre, noirs d'encre là où ils devaient être d'encre. J'ai été stupéfait de voir à quel point la gradation de ce téléviseur était bonne. Il avait des années-lumière d'avance sur le TCL R646 que j'utilise régulièrement au quotidien. Assez pour me rendre jaloux.

Je n'ai pas pu approfondir des détails plus fins comme la façon dont il maintenait les détails des ombres ou s'il écrasait les noirs à un niveau inacceptable - c'est quelque chose dans lequel je plongerai quand j'aurai plus de temps avec le téléviseur pour l'examen complet. Mais j'ai été ravi de ce que j'ai pu regarder dans le temps dont je disposais.

En ce qui concerne d'autres éléments tels que la précision des couleurs et le volume des couleurs, je dirai que le QM8 avait définitivement besoin d'un étalonnage à l'échelle de gros pour être le meilleur et le plus précis. Pas une tonne, mais c'était nécessaire pour la précision. Et il a fait environ 96% de l'espace colorimétrique P3 et environ 75% de l'espace colorimétrique BT 2020 – là-haut avec certains des meilleurs téléviseurs que vous pourriez acheter au cours des deux dernières années. D'après ce que j'ai pu voir, le mouvement avait l'air bien. Le baguage était minime; le traitement semble assez solide.

J'étais déjà un peu vendu à la télé. Mais ensuite, TCL m'a frappé avec les prix. Et c'est là que j'ai su que ce téléviseur allait être énorme cette année.

Le modèle de 65 pouces aura un PDSF de 1 700 $. Cela peut sembler beaucoup pour un TCL, mais pas si l'on considère que ce téléviseur est en concurrence avec les Samsung QN90C et même QN95C en termes de performances. Cela va coûter au moins 800 $ de moins que la concurrence. De plus, il n'y a qu'une différence de 500 $ entre les modèles 75 et 85 pouces, ce qui signifie que je pense que les gens voudront aller gros avec le QM8. Bien sûr, le modèle de 98 pouces n'est qu'une bête et je m'attends donc à un prix élevé. Mais vous pourriez être surpris d'apprendre que le QM8 de 98 pouces coûtera environ 10 000 $. Encore une fois, c'est beaucoup d'argent, mais gardez à l'esprit que le téléviseur Samsung QN90A 98 pouces 2021 est arrivé à 15 000 $, et que le ridicule QN100B 98 pouces que nous avons vu au CEDIA l'année dernière est un téléviseur à 40 000 $.

Sans aucun doute, TCL apporte une valeur énorme cette année. Cela a toujours été son sac. Mais maintenant, nous avons le QM8, qui offre de véritables performances phares qui rivalisent avec les meilleurs téléviseurs 4K du marché, et à un prix très attractif. À moins qu'il ne fasse quelque chose de très mauvais que je n'ai pas vu lors de cet événement, le QM8 sera le téléviseur incontournable cette année. J'espère juste que TCL en fait assez.

Voici un aperçu de la gamme de téléviseurs 2023 de TCL, avec des prix pour chaque modèle et taille.